martes, diciembre 28, 2010

BALANCE DEL 2010

1.-Este fue un año de terribles terremotos en Latinoamérica, el terremoto de Haití con epicentro a 15 km de Puerto Principe y con una mag... thumbnail 1 summary



1.-Este fue un año de terribles terremotos en Latinoamérica, el terremoto de Haití con epicentro a 15 km de Puerto Principe y con una magnitud de 7.0, dejó al menos 300, ooo muertos. Un mes y medio después se produjo otro devastador sismo, esta vez fue en Chile, de una intensidad mayor, 8.8 en la escala de Ritcher, con epicentro en el mar chileno a 150 km de Concepción. Este terremoto en Chile fue unas 50 veces más fuerte que el de Haiti, no obstante, hubo una enorme diferencia en los daños materiales y de vidas humanas, alrededor de 500 personas murieron en Chile frente a los cientos de miles que se produjeron en Haití. En Chile medio millón quedaron al menos sin viviendas y en Haiti 1 millón y medio. En Chile notoriamente hubo menos muertes debibo a la solidez de sus construcciones e infraestructuras, a diferencia del país centroamericano en el que existen demasiadas viviendas construidas con materiales de poca calidad.
El país sudamericano poco a poco se recupera del desastre, pero la situación en Haití sigue siendo grave, ya de hecho lo era antes del sismo, al ser ese país el más pobre de la región, agravado por dictaduras, desastres naturales y enfermedades endémicas. El terremoto fue una desgracia mayor para el ya castigado pueblo haitiano. Haití es un país que requiere de la ayuda internacional permanente, la secuela del terremoto y el estado latente de miseria, es una situación la cual los países del mundo, principalmente de Latinoamérica, no deben permitir. No es suficiente una ayuda sólo al comienzo cuando mediáticamente es favorable para los políticos.
Ayudemos a nuestros hermanos de Haití, seamos solidarios, quizás más adelante requiramos ayuda nosotros.

2.-Pasando a otro tema, este 2010 fue un año electoral, en Uruguay, el ex guerrillero José "Pepe" Mujica asumió la presidencia el 1º de marzo, sucediendo a Tabaré Vázquez.
En Costa Rica, Laura Chinchilla se impuso en las presidenciales el 7 de febrero y el 8 de mayo asumió como la primera presidente mujer de ese país.
En Chile, el empresario Sebastián Piñera se convirtió en el primer presidente de derecha desde el retorno de la democracia y después de 20 años de gobiernos de la Concertación, una alianza de democristianos y socialistas.
En Colombia, Juan Manuel Santos, asumió la presidencia el 7 de agosto reemplazando a Álvaro Uribe, de quien fuera su ex-ministro.
En Brasil, Dilma Rousseff, ex guerrillera, ex jefa de Gabinete y del partido de Lula Da Silva, se convirtió en la primera mujer en acceder a la presidencia de la República. Asumirá el cargo el 1º de enero.
¿Qué se puede decir sobre esto? que la cosa esta balanceada entre las izquierdas y derechas democráticas de Latinoamérica. Aun cuando hay personajes mediáticos que pretenden decir que las izquierdas están debilitadas, so pretexto de la necesaria apertura a la inversión extranjera, lo cierto es que las ideas de gobiernos con inclusión social, aun se mantienen firmes. Gobiernos libertarios que deben jactarse no de que sus empresarios sean más ricos, sino de que haya más empleo, de que se incrementen los beneficios sociales para los trabajadores, que haya más viviendas para la gente de pocos recursos, etc. Esperemos que pasa con las elecciones del 2011 en Perú y en Argentina, luego del fallecimiento del ex-presidente Néstor Kirchner.

3.-Otro tema que casi terminando este año acaparó la atención mundial, fue el de los documentos filtrados por la pagina Wikileaks, el escándalo de la década se produjo al filtrarse más de 400,000 cables diplomáticos de las embajadas de EUA en todo el mundo, pero principalmente revelando datos crudos de las guerras en Irak y Afganistan. Actualmente por ese hecho Julian Assange, creador de la página enfrenta una órden de aprensión en Suecia por una acusación que tiene que ver con abuso sexual, ¿será cierto? o sólo será una forma de represalía de los gobiernos afectados principalmente el norteamericano. Me parece que la libertad de información es sagrada, no obstante si por cuestiones de seguridad se pretende evitar la difusión de ciertos datos, pues que emepiecen a trabajar en una normativa de la información de Internet a nivel internacional. Lo concreto es que no hay nada legal que obligue a dicha página a dejar de difundir dicha documentación y mucho menos a castigar a quienes se permitan difundirlo.

4.-El rescate de los 33 mineros en Atacama-Chile, atrapados a más de 600 mts de profundidad, fue una gran noticia, pues fue una operación inédita que reveló una gran voluntad por solucionar lo que en principio parecía ser imposible. La espectacular estrategia que se realizó fue todo un hecho que mantuvo en expectativa a todo el mundo.

5.-Este 2010, estuvo marcado por una grave situación de inestabilidad en cuanto a seguridad en el país azteca. La ofensiva del gobierno de México contra los cárteles provocó más de 11,000 muertes en el año. El gobierno mexicano sigue combatiendo contra un enemigo poderoso que ha extendido, sin duda, sus tentáculos hacia círculos de poder. Tijuana y Chihuahua parecen estar dominados por estos delincuentes que responden violentamente cada que hay una captura o muerte de algún líder.

6.-En este 2010, para orgullo de los peruanos, Mario Vargas Llosa obtuvo el Premio Nobel de Literatura, siendo el sexto latinomaricano en conseguirlo. Fue todo un reconocimiento a la gran trayectoria del escritor nacido en Arequipa. Aun cuando la novela es la principal especialidad de Vargas Llosa, particularmente apreció más al Vargas llosa ensayista, me parece que es una persona de gran capacidad para la opinión, la reflexión sobre muchos temas y específicamente para interpretar la realidad latinoaméricana. Las opiniones de Vargas Llosa, sus discursos y entrevistas siempre son recomendables, se aprende mucho, aun cuando uno pueda o no estar de acuerdo con ciertas ideas, pareciera que Vargas Llosa siempre cuando habla o escribe, abre un campo de pensamiento fructífero para que nosotros mismos formemos un criterio sobre determinados temas.
En mi concepto, Vargas Llosa, más que un gran escritor, es un gran pensador.

MARDAM

jueves, diciembre 16, 2010

WIKILEAKS Y LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN

El fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, recuperó este jueves 16 de diciembre su libertad, luego que una corte británica rat... thumbnail 1 summary
El fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, recuperó este jueves 16 de diciembre su libertad, luego que una corte británica ratificara esta misma mañana su libertad bajo fianza por US$315 mil en el marco de la causa por cargos de abuso sexual en Suecia. Una acusación que no se sabe aun si tiene algún fundamento o es simplemente una represalia por la divulgación de miles de documentos confidenciales del gobierno de los Los Estados Unidos, aparecidos en las páginas de Wikileaks.

En una breve comparecencia a las puertas del Tribunal Superior de Londres, Assange se declaró encantado de “volver a respirar el aire de Londres”. También agradeció el apoyo “a todas las personas en el mundo” que han “respaldado a su equipo”, a sus representantes legales y a las personalidades que han avalado su fianza.

El juez también le exigió dos avales de 20,000 libras (US$31,500), uno de los cuales fue proporcionado por su amigo y presidente del club de periodistas Frontline Club, Vaughan Smith, quien puso a disposición de Assange la mansión donde vivirá, situada en una propiedad de más de 240 hectáreas en el campo, a unos 200 km de Londres.

Sin embargo, Assange, quien ha puesto en jaque a Estados Unidos con la filtración de miles documentos en su página y a quien le será retirado su pasaporte, deberá permanecer en el Reino Unido y cumplir ciertas normas que impuso la Justicia del país británico.

Una de las normas es que tiene que usar una tobillera electrónica y respetar un estricto toque de queda de 10 a.m. a 2 p.m. y de 10 p.m. a 2 a.m. Assange también debe presentarse a diario en una comisaría local para reportarse.

COMENTARIO DE MARDAM

Esto que está pasando con Assange y Wikileaks, pone en debate el tema de los límites de la libertad de información.
En principio parece legítimo que los gobiernos busquen proteger la confidencialidad de sus conversaciones y negociaciones diplomáticas si consideran que se puede afectar el interés nacional. Pero no está bien que se amparen en ese argumento para ocultar indicios de abusos contra los derechos humanos.
Además no es que los particulares hayan robado esa información, esta les llega por fuentes privadas, que muchas veces es anónima y si el medio considera que es de interés público puede revelarse, más aun si se evidencia en dichos documentos información que puede tener que ver con la afectación de derechos humanos. Los gobiernos no pueden impedir la revelación de dicha información que ya se filtró.
Esta mal que se presione a entidades para que dejen de apoyar económicamente a Wikileaks como represalía y de esta forma evitar revelar más informaciones que sean de interés público.
El derecho internacional de los derechos humanos permite a los Estados restringir la libertad de expresión sólo por motivos claramente especificados y estrechamente aplicados, como pueden ser la seguridad nacional, el orden público, la salud pública, cuestiones morales y la protección de los derechos y la reputación de los demás.
Aun cuando alguno de estos motivos pueda ser aplicable al caso, una vez filtrada la información el Estado no tiene derecho castigar quien difundió la información, más aun si no hay una normativa precisa al respecto y si menos claro se tiene aun el hecho del grado de relevancia en cuanto a riesgo que para la seguridad de país puedan tener dicha revelación de documentos.
En todo caso el Estado debe demostrar cual es la amenaza específica que representa dicha información si quiere tener derecho a sanción, además el hecho que se filtre información confidencial, dice mucho de la poca capacidad de los Estados de cuidar su información y de la desidia o escasa lealtad de las personas del entorno del gobierno Norteamericano.

viernes, diciembre 03, 2010

EL PENSAMIENTO DE NIETZSCHE

Friedrich Wilhelm Nietzsche fue un filósofo, poeta, músico y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más influyentes de... thumbnail 1 summary

Friedrich Wilhelm Nietzsche fue un filósofo, poeta, músico y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más influyentes del siglo XIX, nació en Röcken,cerca de Lützen el 15 de octubre de 1844, hijo de un pastor evangélico, quedó huerfano de padre a los 5 años y vivió en un ambiente completamente femenino, dominado por el pietismo protestante. Su pensamiento fue muy influenciado por la filosofía de Schopenhauer.
El pensamiento inicial de Nietzche se expresa en su obra El nacimiento de la tragedia desde el espíritu de la música, publicada en 1871. En ella Nietzsche establece la distinción entre el espíritu apolíneo, que expresa el mundo como representación (artes plásticas) y el espíritu dionisíaco, que lo expresa como voluntad (música). Nietzsche exalta lo dionisíaco, que interpreta como encarnación de la voluntad de vivir, frente a lo apolíneo, que representa la huida ante la vida. El ideal estético del espíritu dionisíaco es el drama wagneriano, que pone en escena la fuerza incontenible de la vida.
En una segunda etapa, de 1878 a 1882 su pensamiento varía y se establece una ruptura de Nietzsche con Richard Wagner. Nietzsche reprocha a Wagner el haber cedido, en su obra Parsifal, ante los ideales del cristianismo, intrínsecamente contrarios a las fuerzas de la vida. En este segundo período, Nietzsche se aparta de los ideales y maestros que había admirado hasta entonces, se muestra crítico hacia el arte y la metafísica y se vuelve hacia el positivismo naturalista de la Ilustración, aunque sin caer en el culto al progreso. La obra central de este período es Humano, demasiado humano. Un libro para espíritus libres (1878-1880), dedicado a Voltaire.
Hay que destacar que a a pesar de su notorio rechazo al Crisitianismo, Nietzsche tuvo admiración por Jesús, considerándolo un personaje rescatable de la Humanidad, del cual se podían aprender grandes enseñanzas que fueron distorsionadas deliberadamente por los propulsores del Cristianismo. En esta critica, Nietzche va más allá de lo cualquier ateo podría argumentar, pues piensa que el Cristianismo, no es ás que un aprovechamiento de la palabra de Jesús para manipular conciencias.
En la última etapa de su vida, Nietzche, publicó su obra Así habló Zaratustra (1882). Las doctrinas de este período parten de la concepción de la vida como dolor, lucha e irracionalidad que había aprendido en Schopenhauer, pero rechazando la actitud de resignación ante ello. Nietzsche tenía la intención de presentar estas ideas en una obra sistemática que debía titularse La voluntad de poder, pero no pudo terminarla. Fue publicada después de su muerte con las anotaciones que se encontraron entre sus papeles póstumos.
A partir de 1889, la salud de Nietzche decayó, no se supo con claridad lo que tenía, se supuso que era sífilis o alguna forma de cáncer cerebral o ezquizofrenia, pero sea como fuere eso determinó que el pensador cayerá en la locura, por lo cual su salud física y mental se fue resquebrajando. Friedrich Nietzsche, finalmente falleció de neumonía el 25 de agosto de 1900.

Übermensch
Uno de los pensamientos que particularmente más valoro de Nietzsche, es el expresado por el término Übermensch, en ese punto lo considero genial. Nietzsche expresa que el hombre es un ser incompleto, pues todo animal da lugar a algo superior. Es un puente entre el simio y el Übermensch (superhombre, suprahombre o ultrahombre).
El hombre es, por tanto, algo que debe ser saltado, superado. El Übermensch es aquel ser que tiene una moral de nobles, es un noble, y acepta la voluntad de poder: es un hombre legislador, él crea sus propias normas, morales y de todo tipo, además es un hombre que somete las cosas a su voluntad, es un hombre vital: ama la vida y este mundo. Además es un ser que acepta el Eterno Retorno, pues cuando toma una decisión realmente la quiere tomar, y no se arrepiente de sus actos. Sabe que la vida es en parte dolor y en parte placer, pero no reniega de ello.
Esta idea del "hombre superior", algo que debería ser un ideal para cualquier ser humano inteligente, generó en su momento cierta polémica, ya que se pensó se estaba haciendo alusión a personajes oscuros de la historia como Hitler o Mussolini, no obstante, los defensores del pensamiento de Nietzsche interpretaron que se refería más bien a personajes como Goethe o Da Vinci que estaban más allá del concepto de "normalidad".

COMENTARIO FINAL
El pensamiento de Nietzsche, puede haber sido contradictorio muchas veces, y quizás exageradamente crítico al cristianismo, pero más allá de eso lo que se debe rescatar son sus ideas primigenias y valiosas fuera del contexto de su vida complicada. Nietzsche, de una forma u otra contribuyó al pensamiento moderno del ser humano libre que debe buscar por sí mismo su propio desarrollo.
Por otro lado, Nietzsche revalora el género femenino, a pesar de las críticas a las mujeres en sus escritos, dichas críticas hacia las mujeres, no devienen de su calidad de ser mujeres, sino que se dirigen a la conducta de cierto tipo de féminas, tal como se haría con ciertos hombres y lo que estos representan por sus acciones.

BIOGRAFÍA DE NIETZSCHE
Biosiglos1

FRASES DE NIETZSCHE

Pensamientos